我国基金公司向来有爱扎堆的偏好，除了喜欢扎堆买基金重仓股外，最近又扎堆搞起了创新基金，市场一片叫好之声。笔者认为，这里某些地方还是值得商榷一下的。

 

　　首先，基金创新模式过于复杂。以华夏创新基金为例，该基金宣称采用"开放式基金封闭化管理"模式，即基金在合同生效后一年内(含一年)封闭管理，封闭期内基金份额保持不变，基金收益分配采用现金方式以确保份额恒定；基金合同生效满一年后，自动转为开放式基金，将公告开放日常申购和赎回，基金收益分配恢复开放式基金现金红利和红利再投两种可选方式。别说普通基金投资者，连我第一次读也没有读懂该基金的创新方案的内容。国投瑞银瑞福基金更是破天荒的将基金一分为二，每只小基金不管是发售方式还是分红方式都不一样。我想说的是基金公司面对的大部分基民是连股票都没碰过的最初级的投资者，你们给出如此复杂的创新方案，有没有真正站在普通投资者的角度考虑过？现在看似没什么疑惑，但若干年后，投资者赎回基金肯定会遇到争议。国内保险之所以被一些民众认为是骗人的，就是因为保险合同设计过于复杂，销售时未能尽责告知，当客户理赔时才发现种种陷阱，纠纷不断。也许现在基金公司订立基金合同并没想搞晕投资者的念头，但这样就会形成基金合同越来越复杂的趋势，说不定以后某些基金就会利用复杂晦涩难懂的基金合同来欺骗投资者。

 

　　其次，创新基金在我看来，更像是半倒退的基金，为什么所谓的创新，一定要与封闭式基金结合起来？不能摒弃封闭式基金的概念吗？长期存在且无法解决的折价率，流动性的缺失，都使得封闭式基金被证明并不是一种理想的基金存在模式。在国外，封闭式基金逐渐在被边缘化。在我国，封闭式基金也在慢慢退出历史舞台，退就退吧，这是市场走向成熟的必然趋势，没什么可惜的。但我国基金公司却把过时的封闭式基金搞进了创新模式中。说实话，几家基金公司这种封基开基结合的模式其实是带了个非常不好的头，让人们误解为创新型基金就要这么搞，把人们的思路带进了一条死胡同，后来者就会一一效仿，使得基金的创新之路越走越窄。

 

　　最后，希望基金公司在设计创新型基金时能站在我们投资者的角度想一想，基金要以人为本，把基金设计得简单些，新颖些，这样才能体现新意。